Из трёх популярных платформ с DR от 85 до 95 только одна даёт нормальный dofollow в рабочем сценарии без оговорок. Проверял через DevTools — вот что нашёл. В интернете полно статей вида «100 сайтов для бесплатных обратных ссылок», но большинство авторов копируют списки друг у друга, не проверяя, какой тип ссылок реально ставит та или иная платформа. Я взял три сервиса с высоким DR, создал страницы, поставил ссылки и проверил каждую через DevTools.

Что такое dofollow-ссылка и чем она отличается от nofollow?

Ссылка бывает двух типов с точки зрения передачи ссылочного веса. Dofollow — это обычная ссылка без атрибута rel="nofollow": поисковик следует по ней и засчитывает переданный авторитет. Nofollow — ссылка с атрибутом rel="nofollow" (или вариантами rel="ugc", rel="sponsored"): краулер видит её, но PageRank не передаётся.

Важный нюанс: высокий DR платформы не означает, что ссылки с неё что-то дают. DR (Domain Rating у Ahrefs) — метрика силы домена. Если платформа ставит nofollow или оборачивает ссылки в редирект — ваш сайт не получает ничего от этого DR, как бы он ни был высок.

Проверить тип ссылки можно двумя способами: открыть DevTools (F12), найти тег <a> с нужным href и посмотреть атрибуты — или установить расширение Ahrefs Toolbar, которое подсвечивает dofollow/nofollow прямо на странице.

Эксперимент - проверяю 3 популярных сервиса

Sites.google.com (DR 95)

Google Sites — конструктор сайтов от Google, доступный всем бесплатно. Домен sites.google.com имеет один из самых высоких DR в мире. Казалось бы, идеальный источник ссылок.

Создал страницу на sites.google.com, добавил текст и ссылку на внешний сайт:

Вывод: dofollow, но обесценен

Атрибут rel="nofollow" отсутствует — ссылка формально dofollow. Но Google активно обесценивает ссылки с собственных бесплатных платформ (Google Sites, Blogger), которые не проходят редакционный отбор. Реальный эффект на ранжирование минимален или нулевой. Ставить — можно, но ожидать результата — не стоит.

LiveJournal.com (DR 95)

LiveJournal — одна из старейших блог-платформ с огромным ссылочным профилем и DR 95. Часто упоминается в списках «бесплатных dofollow-ссылок». Но тут важно разделять два сценария: ссылка из статьи и ссылка в профиле. Я проверил оба.

1. Публикую статью в LiveJournal и проверяю ссылку в посте

Сначала проверяю основной SEO-сценарий: публикую статью и смотрю, что LiveJournal делает с внешней ссылкой внутри поста.

LiveJournal — статья, 5 шагов
Главная страница журнала LiveJournal с кнопкой создания первой записи
Главная страница журнала: перехожу к созданию первой записи
Интерфейс SeoSmith с формой создания новой статьи для проекта SEO Смит
Готовлю текст статьи в SeoSmith перед публикацией в LiveJournal
Экран генерации статьи в SeoSmith с этапом анализа и подготовки структуры
SeoSmith анализирует тему и собирает структуру будущей статьи
Черновик статьи в редакторе LiveJournal с заголовком и текстом публикации
Черновик статьи уже загружен в редактор LiveJournal
DevTools в LiveJournal — ссылка из статьи ведёт через away redirect и содержит nofollow
DevTools по ссылке из статьи: LiveJournal добавляет away-редирект и rel="nofollow"
Вывод по статье: nofollow + away-редирект

Если размещать ссылку в теле статьи, LiveJournal оборачивает её в livejournal.com/away?to=... и добавляет rel="nofollow". Для контентного размещения это означает, что ссылочный вес не передаётся.

2. Добавляю ссылку в профиль LiveJournal и проверяю атрибуты

После проверки поста перехожу к альтернативному сценарию: ссылка в профиле. Здесь результат уже другой.

Вывод по профилю: rel="me", но это слабая профильная ссылка

В профиле ссылка ставится напрямую с атрибутом rel="me". Это не nofollow, то есть технически ссылка не закрыта. Но это именно профильная ссылка, а не редакционное упоминание внутри статьи, поэтому её реальный SEO-вес заметно слабее.

Beacons.ai (DR 85)

Beacons.ai — платформа для создания «link in bio» страниц, популярная среди создателей контента. DR 85. Создал профиль и добавил ссылку на сайт через кнопку.

Вывод: dofollow — реально работает

Ссылка добавляется как чистый href без rel="nofollow" и без редиректа. Это настоящая dofollow-ссылка с DR 85. Регистрация занимает 5 минут — вполне стоит потраченного времени.

Сравнение Sites.google.com, LiveJournal и Beacons.ai: кто даёт dofollow?

Из трёх протестированных сервисов Beacons.ai (DR 85) даёт чистый dofollow без редиректа; у LiveJournal (DR 95) профильная ссылка идёт с rel="me", но ссылки в статьях закрыты через nofollow и редирект; Google Sites (DR 95) - формально dofollow, но обесценен алгоритмом Google.

Сервис DR Тип ссылки Редирект Стоит ли времени
Sites.google.com 95 dofollow (слабый) Нет Сомнительно
LiveJournal 95 профиль: rel="me"
статья: nofollow		 В статье — да Скорее нет
Beacons.ai 85 dofollow Нет Да
✦
Статья для LiveJournal написана через SeoSmith. Сервис генерирует SEO-статьи на русском с готовой структурой, ключевыми словами и JSON-LD разметкой. Подходит для публикации на внешних площадках и своём сайте. Попробовать бесплатно →

Что реально даёт вес - рабочая схема

Бесплатные платформы дают небольшой эффект в лучшем случае. Реальный ссылочный вес строится иначе:

Рабочая схема выглядит как микс: несколько профильных dofollow-профилей (типа Beacons.ai), регулярные гостевые посты на тематических ресурсах и крауд для брендового трафика. Чтобы новые страницы быстро попадали в индекс, настройте sitemap.xml - без него Googlebot может месяцами не находить новые публикации.

Частые вопросы о бесплатных dofollow-ссылках

Даёт ли LiveJournal dofollow-ссылки?
Частично. В профиле LiveJournal ссылка на сайт может идти напрямую с rel="me" без nofollow — технически это не закрытая ссылка. Но ссылки из тела статьи платформа оборачивает в livejournal.com/away?to=... и добавляет rel="nofollow", поэтому основной SEO-сценарий с публикацией постов веса не передаёт.
Передаёт ли Beacons.ai ссылочный вес?
Да. Ссылки на Beacons.ai добавляются как чистый href без rel="nofollow" и без редиректа. Это dofollow-ссылки с DR 85 — технически передают вес.
Дают ли Google Sites реальный ссылочный вес?
Формально — dofollow, атрибут nofollow отсутствует. Но Google обесценивает ссылки с собственных бесплатных платформ, которые не проходят редакционный отбор. Реальный эффект минимален.
Как проверить тип ссылки — dofollow или nofollow?
Нажмите F12, перейдите во вкладку Elements, найдите тег <a> с нужным href и посмотрите атрибуты. Если в rel есть nofollow — ссылка не передаёт вес. Расширение Ahrefs Toolbar подсвечивает тип прямо на странице.
Стоит ли размещать ссылки на бесплатных платформах?
Зависит от платформы. Dofollow-профили на тематических сервисах (Beacons.ai и подобные) дают небольшой реальный эффект. Массовое размещение на нетематических сайтах бесполезно. Главный вес дают редакционные упоминания на авторитетных ресурсах.

Итог: какой бесплатный сервис реально передаёт dofollow?

Перед тем как тратить время на размещение ссылок с любого «списка бесплатных dofollow-сайтов» — потратьте 2 минуты на DevTools. Откройте страницу, нажмите F12 и проверьте атрибуты тега <a>. Высокий DR платформы ничего не говорит о типе ссылок, которые она ставит.

Из трёх протестированных сервисов реально рабочий и самый чистый вариант здесь один - Beacons.ai. У LiveJournal профильная ссылка с rel="me" технически не закрыта, но это слабая профильная ссылка, а ссылки из статей уходят в nofollow и редирект. Google Sites - формально dofollow, но с минимальным реальным весом. Проверяйте сами, не доверяйте спискам. Параллельно с ссылочным профилем убедитесь, что целевые страницы технически оптимизированы: с корректной JSON-LD разметкой и правильно выстроенной FAQPage-структурой.

Об авторе: Борцов Матвей - SEO-специалист и основатель SeoSmith. Тестирует инструменты и площадки вручную, пишет о том, что реально работает в поиске. LinkedIn →

Нужны статьи для внешних площадок?

SeoSmith генерирует SEO-статьи на русском с готовой структурой и разметкой. Используйте для публикаций на vc.ru, Habr, гостевых постов и своего блога.
3 статьи бесплатно, без банковской карты.

Попробовать бесплатно →